http://tremblefrog.org/blog/2008/10/16/cf_notes_about_sparse_dataset_2/ thoughts in silence. Wed, 10 Mar 2010 23:15:00 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 http://tremblefrog.org/blog/2008/10/16/cf_notes_about_sparse_dataset_2/comment-page-1/#comment-2343 killkeeper Wed, 31 Dec 2008 09:32:24 +0000 http://tremblefrog.org/blog/?p=302#comment-2343 最近一直在忙生物信息学的东西, 所以也没再弄协同过滤和数据挖掘相关的东西. 下学期有空了应该可以做不少的实验 :) 最近一直在忙生物信息学的东西, 所以也没再弄协同过滤和数据挖掘相关的东西.
下学期有空了应该可以做不少的实验

]]> http://tremblefrog.org/blog/2008/10/16/cf_notes_about_sparse_dataset_2/comment-page-1/#comment-2342 philoc Sun, 28 Dec 2008 12:09:31 +0000 http://tremblefrog.org/blog/?p=302#comment-2342 目前也在用slopeone算法，但效果远没有达到我的预期，比起最最原始的default voting方法（就是直接取该user的均值）只提高一点点，甚至有时候还赶不上，开始我怀疑数据稀疏问题，后来对数据做一些限制，没太大的改观。我用movielens的数据对比slopeone和default voting，和论文上的数据差不多，没太大的改善，难道协同过滤就只能达到这样的效果？ 目前也在用slopeone算法，但效果远没有达到我的预期，比起最最原始的default voting方法（就是直接取该user的均值）只提高一点点，甚至有时候还赶不上，开始我怀疑数据稀疏问题，后来对数据做一些限制，没太大的改观。我用movielens的数据对比slopeone和default voting，和论文上的数据差不多，没太大的改善，难道协同过滤就只能达到这样的效果？

]]> http://tremblefrog.org/blog/2008/10/16/cf_notes_about_sparse_dataset_2/comment-page-1/#comment-2335 killkeeper Sun, 21 Dec 2008 14:17:03 +0000 http://tremblefrog.org/blog/?p=302#comment-2335 整个数据集中, 进行打分的user也很少, 具体打过分的item也很少, 呵呵. 整个数据集中, 进行打分的user也很少, 具体打过分的item也很少, 呵呵.

]]> http://tremblefrog.org/blog/2008/10/16/cf_notes_about_sparse_dataset_2/comment-page-1/#comment-2334 philoc Sun, 21 Dec 2008 02:26:56 +0000 http://tremblefrog.org/blog/?p=302#comment-2334 请问你文中提到的数据稀少到什么程度，具体说来，是item层次上数据稀疏还是user层面上？我的意思是一个item对应的打过分的user数目少导致算法不准，还是一个user对应的打过分的item数目少的原因？ 请问你文中提到的数据稀少到什么程度，具体说来，是item层次上数据稀疏还是user层面上？我的意思是一个item对应的打过分的user数目少导致算法不准，还是一个user对应的打过分的item数目少的原因？

]]>